Megoldatlan vitája van valakivel?
Szeretne megegyezni, de már nem értenek szót egymással?
Szeretné elkerülni nagyobb konfliktus kialakulását, vagy a bírósági eljárást?
Számomra a mediáció erről szól.
Ha a fentiek bármelyikében magára ismer, akkor Önnek egy mediációs folyamat keretein belül tudok segíteni!
Például ilyen témákban hasznos a mediáció:
Ezek a szituációk mind alkalmasak arra, hogy mediációval oldódjanak meg. A mediáció egy olyan vezetett konfliktusmegoldó folyamat, amiben a felek kifejthetik saját érveiket, felajánlhatják saját megoldási javaslataikat, és végül saját döntésüket hozzák meg. A mediáció során nem kell a bíróság számára bizonyítékokat felsorakoztani, egymást vádolni, hogy aztán a fejük fölött döntés szülessen. A mediáció néhány beszélgetésből álló folyamat, melyet erre kiképzett személy (mediátor) vezet. A mediáció végeredménye egy írásos megállapodás, melynek betartása nyomon követhető.
Mediáció használható családi konfliktusok, válás előtti/közbeni helyzetek megoldására, gazdasági vagy munkahelyi viták kezelésére.A szomszédokkal fennálló vitás kérdések is kiválóan tárgyalhatók a mediáció keretein belül.
A mediáció megelőzheti a bírósági eljárást, vagy – ideális esetben – helyettesítheti. Az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium honlapján megtalálható a mediációval foglalkozó személyek és cégek listája.
Ha felkeltettem érdeklődését, írjon nekem erika@jogondolat.hu
A mediáció kimentelét mindig a felek határozzák meg, akik maguk döntenek saját ügyükben, a bírósági eljárással szemben, ahol egy külső hatóság hoz ítéletet. A mediáció során a felek olyan megállapodást kötnek amellyel valóban együtt tudnak élni!
A hosszú bírósági eljárásokkal szemben a mediáció rendkívül időhatékony megoldás. Sok esetben a vita rendezésére az első ülésen sor kerül. Mindez rengeteg időt és energiát szabadít fel!
A mediáció jelentősen olcsóbb mint a pereskedés. A bírósági eljárás kikerülésével megtakarítható a perköltség, az illetékek, az ügyvédi- és egyéb szakértői díjak és a kedvezőtlen ítélet esetén esetlegesen fizetendő plussz költségek.
A mediációban való részvétel a bírósági eljárással szemben teljesen önkéntes. Bármelyik fél szabadon visszaléphet a mediációból.
A mediációban a feleknek egyenlő jogaik vannak a folyamat során, valamint ők döntenek egyezségükről, nem a mediátor. A mediátor mindvégig semleges marad! A mediációban nincs helye ártatlan és bűnös hírdetésének.
Az eljárás diszkrét és bizalmas, a mediáció során elmondott információk kivülállók számára hozzáférhetetlenek. A közvetítőt titoktartás terheli, amely a mediációs folyamatot követően is fennáll.
A mediáció élénkíti és segíti a felek közötti kommunikációt és együttműködést, amely kölcsönös megelégedettségre szolgáló megállapodáshoz vezet az esetek legnagyobb részében. Hosszú távon a mediáció sokkal gyümölcsözőbb mint a pereskedés, mivel jó esélyt ad egy betartható megállapodásra és a jövőben jobban működő kapcsolatra.
Mivel az egyezség a felek egyetértésével jön létre, a megállapodás szükségszerűen mindkét fél érdekét fogja szolgálni, ellentétben a bíróság ítéletével, amely bűnöst és ártatlant hírdet. A mediációban résztvevő megkérdezettek többsége, ismét mediációban rendezné vitáját, mert az eljárás a konfliktus jobb megértéséhez és az ellentét oldásához segíti hozzá a résztvevőket.
A mediáció a vita mögött meghúzódó kérdéseket is feltárja. A bíróság ítélet meghozatalára törekszik, miközben a konfliktus gyökerét érintetlenül hagyja és tovább növeli az érintett felek közötti feszültséget. Ezzel ellentétben a mediáció a vitás pontok mögé hatol és segíti a feleket a probléma teljesebb körű megoldásához. Mind a mediációs folyamat, mind a létrjövő egyezség, nem növeli, hanem csökkenti az érintettek szembenállását!
A mediációs eljárás végén a felek az egyezségüket írásba foglalják.
Amennyiben a mediáció során a felek bármely okból kifolyólag nem sikerült megegyezzenek bírósághoz fordulhatnak. Mediációban való részvétel tehát nem zárja ki a bírósági eljárás megindítását.
Milyen a jó megállapodás?
A megállapodás nem lehet jogszabályellenes.
Mely ügyekben várható sikeres közvetítés?
Nem érdemes mediátorhoz fordulni, ha:
A táblázat összefoglalja a konfliktuskezelés két módját:
| PER | MEDIÁCIÓ |
|---|---|
| A felek szemben állnak | A felek együttműködnek |
| Kívülálló akarata szerinti döntés | Felek akarata szerinti megegyezés |
| Későbbi együttműködés nem várható | Későbbi együttműködés lehetősége megmarad |
| “Fullánkos” megoldás, a felek elégedetlenek | Megnyugtató (végleges) megoldás |
| Elhúzódó lassú eljárás | Gyors, a problémát lezáró eljárás |
| Nyilvános, ezért a feleknek kellemetlen, méltánytalan lehet | Titkos, ezért a felek számára diszkrét megoldást jelenthet |
| Az ügy a “profi” jogászok irányításába csúszhat, “jogászkodássá” válhat | Az ügy ura az érintett marad, tartalmi kérdések állnak a középpontban |
| Magas költségek, nagy eljárási és adminisztratív, valamint ügyvédi költségek | Alacsony költségek, maximált díjak, olcsóbb eljárás |
Táblázat: a konfliktuskezelés különböző módjai az előnyök és hátrányok szempontjából (forrás: dr. Decastello Alice)
“Kerüld a pereskedést! Győzd meg ismerőseidet, kössenek kompromisszumot amikor csak lehet. Hívd fel a figyelmüket, hogy a pereskedés győztese milyen gyakran vesztes a valóságban … a kiadások, költségek, és az elfecsérelt idő tekintetében.”Abraham Lincoln (1850)
Ha felkeltettem érdeklődését, írjon nekem: erika@jogondolat.hu, vagy érdeklődjön online űrlap segítségével: kattintson ide!